GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 6500 XT на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 231 |
| Место по популярности | 40 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 57.64 | 57.96 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 15.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у RTX 3070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+131%
| 65
−131%
|
| 1440p | 98
+227%
| 30
−227%
|
| 4K | 64
+300%
| 16
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−8.7%
| 3.06
+8.7%
|
| 1440p | 5.09
+30.3%
| 6.63
−30.3%
|
| 4K | 7.80
+59.5%
| 12.44
−59.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+137%
|
111
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+133%
|
64
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+104%
|
72
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+133%
|
84
−133%
|
| Battlefield 5 | 149
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Far Cry 5 | 154
+51%
|
102
−51%
|
| Fortnite | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+141%
|
66
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 290−300
+81.5%
|
160−170
−81.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+135%
|
48
−135%
|
| Battlefield 5 | 132
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+318%
|
28
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+271%
|
34
−271%
|
| Dota 2 | 133
−9%
|
145
+9%
|
| Far Cry 5 | 148
+60.9%
|
92
−60.9%
|
| Fortnite | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+323%
|
35
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+61.6%
|
86
−61.6%
|
| Metro Exodus | 120
+131%
|
52
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+150%
|
92
−150%
|
| Valorant | 290−300
+81.5%
|
160−170
−81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+338%
|
24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+240%
|
30
−240%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+124%
|
54
−124%
|
| Valorant | 237
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+132%
|
160−170
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+165%
|
37
−165%
|
| Metro Exodus | 75
+317%
|
18
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+64.7%
|
200−210
−64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+265%
|
17
−265%
|
| Far Cry 5 | 125
+119%
|
57
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+244%
|
34
−244%
|
| Metro Exodus | 49
+345%
|
11
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+221%
|
28
−221%
|
| Valorant | 300−350
+127%
|
130−140
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4
−650%
|
| Dota 2 | 125
+86.6%
|
67
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+204%
|
23
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Так RTX 3070 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 131% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 227% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 650% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 62 тестах (93%)
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.31 | 24.56 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 105.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
