Radeon RX 6500 XT vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает 680M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 506 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.95 | 11.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2248 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+75.7%
| 37
−75.7%
|
| 1440p | 30
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 16
+45.5%
| 11
−45.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+136%
|
47
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+89.5%
|
38
−89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+168%
|
38
−168%
|
| Fortnite | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+140%
|
20
−140%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Dota 2 | 145
+104%
|
71
−104%
|
| Far Cry 5 | 92
+163%
|
35
−163%
|
| Fortnite | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+139%
|
36
−139%
|
| Metro Exodus | 52
+126%
|
23
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Dota 2 | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Far Cry 5 | 86
+161%
|
33
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24
−125%
|
| Valorant | 160−170
+11%
|
146
−11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+118%
|
17
−118%
|
| Metro Exodus | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 200−210
+118%
|
90−95
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Valorant | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 67
+272%
|
18
−272%
|
| Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RX 6500 XT и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500 XT на 450% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 64 тестах (96%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.80 | 8.65 |
| Новизна | 19 января 2022 | 3 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 186.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 114%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
