Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает RX 6500 XT на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 59 |
| Место по популярности | 96 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 54.89 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.90 | 30.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−113%
| 134
+113%
|
| 1440p | 31
−110%
| 65
+110%
|
| 4K | 17
−124%
| 38
+124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
−41.6%
| 2.23
+41.6%
|
| 1440p | 6.42
−39.6%
| 4.60
+39.6%
|
| 4K | 11.71
−48.8%
| 7.87
+48.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−91.9%
|
213
+91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 281
+8.9%
|
250−260
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−93.1%
|
139
+93.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−89.3%
|
159
+89.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−33%
|
250−260
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−81.4%
|
185
+81.4%
|
| Fortnite | 110−120
−75.9%
|
200−210
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−122%
|
238
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| Valorant | 160−170
−62.3%
|
260−270
+62.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−215%
|
250−260
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−165%
|
90
+165%
|
| Dota 2 | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
| Far Cry 5 | 92
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Fortnite | 110−120
−75.9%
|
200−210
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−173%
|
221
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−80.2%
|
155
+80.2%
|
| Metro Exodus | 52
−106%
|
107
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−135%
|
216
+135%
|
| Valorant | 160−170
−62.3%
|
260−270
+62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80
+167%
|
| Dota 2 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Far Cry 5 | 86
−84.9%
|
159
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−106%
|
111
+106%
|
| Valorant | 160−170
−62.3%
|
260−270
+62.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−75.9%
|
200−210
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Metro Exodus | 18
−250%
|
63
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−46.3%
|
290−300
+46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−182%
|
48
+182%
|
| Far Cry 5 | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−743%
|
55−60
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−162%
|
89
+162%
|
| Metro Exodus | 11
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−136%
|
66
+136%
|
| Valorant | 130−140
−109%
|
280−290
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 23
−135%
|
54
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Так RX 6500 XT и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 113% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 110% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 9% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 743% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.37 | 44.18 |
| Новизна | 19 января 2022 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 106.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
