GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RX 6500 XT на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 232 |
Место по популярности | 5 | 95 |
Соотношение цена-качество | 69.85 | 58.23 |
Энергоэффективность | 17.93 | 15.93 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1320 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 199.0 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | 112 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1875 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+81.5%
| 65
−81.5%
|
1440p | 68
+127%
| 30
−127%
|
4K | 47
+194%
| 16
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.79
+9.8%
| 3.06
−9.8%
|
1440p | 4.84
+37.1%
| 6.63
−37.1%
|
4K | 7.00
+77.7%
| 12.44
−77.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+12.6%
|
111
−12.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+50%
|
64
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+48.8%
|
84
−48.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
Counter-Strike 2 | 97
+143%
|
40
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
Far Cry 5 | 146
+43.1%
|
102
−43.1%
|
Fortnite | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Forza Horizon 5 | 124
+87.9%
|
66
−87.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Valorant | 230−240
+45.1%
|
160−170
−45.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+160%
|
48
−160%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
Counter-Strike 2 | 83
+196%
|
28
−196%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
34
−121%
|
Dota 2 | 156
+7.6%
|
145
−7.6%
|
Far Cry 5 | 135
+46.7%
|
92
−46.7%
|
Fortnite | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Forza Horizon 5 | 96
+174%
|
35
−174%
|
Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
Metro Exodus | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+93.5%
|
92
−93.5%
|
Valorant | 230−240
+45.1%
|
160−170
−45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
Counter-Strike 2 | 72
+200%
|
24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30
−113%
|
Dota 2 | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
Far Cry 5 | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Forza Horizon 5 | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
Valorant | 230−240
+45.1%
|
160−170
−45.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+71.5%
|
160−170
−71.5%
|
Grand Theft Auto V | 81
+119%
|
37
−119%
|
Metro Exodus | 50
+178%
|
18
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+31.8%
|
200−210
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+129%
|
17
−129%
|
Far Cry 5 | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Forza Horizon 5 | 62
+170%
|
23
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Grand Theft Auto V | 82
+141%
|
34
−141%
|
Metro Exodus | 32
+191%
|
11
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+129%
|
28
−129%
|
Valorant | 240−250
+84.4%
|
130−140
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4
−350%
|
Dota 2 | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
Far Cry 5 | 48
+109%
|
23
−109%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Forza Horizon 5 | 36
+1100%
|
3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Так RTX 3060 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 127% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 1100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 65 тестах (97%)
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.45 | 24.86 |
Новизна | 12 января 2021 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 78.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 58.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.