GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RX 6500 XT на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 222 |
| Место по популярности | 4 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 69.37 | 57.90 |
| Энергоэффективность | 18.04 | 16.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+90.6%
| 64
−90.6%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30
−140%
|
| 4K | 50
+213%
| 16
−213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
+15.3%
| 3.11
−15.3%
|
| 1440p | 4.57
+45.2%
| 6.63
−45.2%
|
| 4K | 6.58
+89%
| 12.44
−89%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+50%
|
64
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Elden Ring | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+140%
|
40
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+76.6%
|
128
−76.6%
|
| Metro Exodus | 120
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Valorant | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+243%
|
28
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+324%
|
17
−324%
|
| Dota 2 | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| Elden Ring | 149
+137%
|
63
−137%
|
| Far Cry 5 | 105
+144%
|
43
−144%
|
| Fortnite | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+68.2%
|
107
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Metro Exodus | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Valorant | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+300%
|
15
−300%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Valorant | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+119%
|
37
−119%
|
| Elden Ring | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+119%
|
37
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 280−290
+70.3%
|
160−170
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9
−311%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+105%
|
56
−105%
|
| Metro Exodus | 89
+56.1%
|
57
−56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Valorant | 140−150
+121%
|
65−70
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7
−586%
|
| Dota 2 | 82
+141%
|
34
−141%
|
| Elden Ring | 44
+633%
|
6
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+141%
|
34
−141%
|
| Metro Exodus | 32
+191%
|
11
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+141%
|
34
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2
−750%
|
| Dota 2 | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Fortnite | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Valorant | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Так RTX 3060 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 91% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 140% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.44 | 24.86 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 78.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 58.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
