GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 6500 XT на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 223 |
| Место по популярности | 26 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 68.38 | 58.65 |
| Энергоэффективность | 18.33 | 16.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+122%
| 64
−122%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30
−160%
|
| 4K | 49
+206%
| 16
−206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+10.7%
| 3.11
−10.7%
|
| 1440p | 5.12
+29.7%
| 6.63
−29.7%
|
| 4K | 8.14
+52.7%
| 12.44
−52.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+152%
|
64
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+210%
|
40
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+71.9%
|
128
−71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+135%
|
66
−135%
|
| Metro Exodus | 113
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Valorant | 320
+220%
|
100−105
−220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+279%
|
28
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+376%
|
17
−376%
|
| Dota 2 | 142
+34%
|
106
−34%
|
| Far Cry 5 | 103
+140%
|
43
−140%
|
| Fortnite | 210−220
+70.4%
|
120−130
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+79.4%
|
107
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+289%
|
35
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Metro Exodus | 97
+56.5%
|
62
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+37.8%
|
150−160
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 220−230
+127%
|
100−105
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+304%
|
24
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+400%
|
15
−400%
|
| Dota 2 | 135
+22.7%
|
110
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+110%
|
83
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+145%
|
47
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+37.8%
|
150−160
−37.8%
|
| Valorant | 274
+174%
|
100−105
−174%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+162%
|
37
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+162%
|
37
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| World of Tanks | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9
−456%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+148%
|
56
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Metro Exodus | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
| Valorant | 219
+227%
|
65−70
−227%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7
−414%
|
| Dota 2 | 107
+215%
|
34
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+215%
|
34
−215%
|
| Metro Exodus | 43
+291%
|
11
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+142%
|
75−80
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+215%
|
34
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2
−1100%
|
| Dota 2 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Fortnite | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
25
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+2600%
|
3
−2600%
|
| Valorant | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 122% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 160% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 24.87 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 113.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 86.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
