GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT และ GeForce RTX 3050 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
21.37

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233173
จัดอันดับตามความนิยม9512
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา54.9664.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9017.28
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 24GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6500 XT อยู่ 17%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores1620

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz1750 MHz
143.9 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 21.37
RTX 3050 8 GB 28.21
+32%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9554
RTX 3050 8 GB 12612
+32%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−27%
80−85
+27%
1440p31
−29%
40−45
+29%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16
−1.5%
3.11
+1.5%
1440p6.42
−3.1%
6.23
+3.1%
4K11.71
+1.3%
11.86
−1.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
−26.1%
140−150
+26.1%
Counter-Strike 2 281
−24.6%
350−400
+24.6%
Cyberpunk 2077 72
−31.9%
95−100
+31.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
−31%
110−120
+31%
Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Counter-Strike 2 194
−28.9%
250−260
+28.9%
Cyberpunk 2077 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 5 107
−30.8%
140−150
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Valorant 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
−25%
60−65
+25%
Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Counter-Strike 2 82
−22%
100−105
+22%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−18.6%
300−310
+18.6%
Cyberpunk 2077 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 145
−31%
190−200
+31%
Far Cry 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 5 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Grand Theft Auto V 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Metro Exodus 52
−25%
65−70
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Valorant 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Cyberpunk 2077 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Dota 2 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Valorant 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−27.3%
210−220
+27.3%
Grand Theft Auto V 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Metro Exodus 18
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−26.4%
220−230
+26.4%
Valorant 200−210
−29.4%
260−270
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 4 60−65
−25%
75−80
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 130−140
−25.9%
170−180
+25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Dota 2 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−20%
30−33
+20%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.37 28.21
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 130 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 3428 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13824 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่