Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RX 590 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.63 | 22.42 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−12.7%
| 115
+12.7%
|
| 1440p | 61
−16.4%
| 71
+16.4%
|
| 4K | 37
−24.3%
| 46
+24.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
| Elden Ring | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−63.5%
|
224
+63.5%
|
| Metro Exodus | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Valorant | 128
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Dota 2 | 52
−144%
|
127
+144%
|
| Elden Ring | 80−85
−126%
|
181
+126%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Fortnite | 116
−43.1%
|
160−170
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−60.5%
|
183
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Metro Exodus | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+21.3%
|
190−200
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
| Valorant | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Dota 2 | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−68%
|
168
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−149%
|
190−200
+149%
|
| Valorant | 110
−66.4%
|
183
+66.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
| Elden Ring | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−52%
|
38
+52%
|
| World of Tanks | 160−170
−46.3%
|
230−240
+46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| Metro Exodus | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Valorant | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Dota 2 | 41
−102%
|
83
+102%
|
| Elden Ring | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−102%
|
83
+102%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−102%
|
83
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Fortnite | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Valorant | 39
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Так RX 590 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 37.36 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 53%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
