Radeon R9 390X vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.14 | 24.61 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 9.62 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Grenada | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 143% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−13.3%
| 102
+13.3%
|
| 1440p | 60−65
−1.7%
| 61
+1.7%
|
| 4K | 51
+37.8%
| 37
−37.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
−74.3%
| 2.74
+74.3%
|
| 1440p | 7.15
−56.3%
| 4.57
+56.3%
|
| 4K | 8.41
−11.6%
| 7.54
+11.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Valorant | 95−100
−30.6%
|
128
+30.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+6%
|
116
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−54.2%
|
239
+54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Valorant | 95−100
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+96.2%
|
79
−96.2%
|
| Valorant | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| World of Tanks | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Так R9 390X и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 13% быстрее в 1080p
- RX 590 на 2% быстрее в 1440p
- R9 390X на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 96% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 14 тестах (22%)
- RX 590 лучше в 20 тестах (31%)
- ничья в 30 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.48 | 24.42 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 175 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 0.2%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Разница в производительности между Radeon R9 390X и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
