Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RTX 3050 Mobile всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 24.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.61 | 21.79 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+9.7%
| 93
−9.7%
|
| 1440p | 61
+17.3%
| 52
−17.3%
|
| 4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−13.9%
|
156
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Metro Exodus | 88
−25%
|
110
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Valorant | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Dota 2 | 52
−173%
|
142
+173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Fortnite | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−7.9%
|
123
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−62%
|
128
+62%
|
| Metro Exodus | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+57.2%
|
150−160
−57.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Valorant | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Dota 2 | 80−85
−84.5%
|
155
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−6%
|
106
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−92.4%
|
150−160
+92.4%
|
| Valorant | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| World of Tanks | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Metro Exodus | 58
−19%
|
69
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Dota 2 | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Metro Exodus | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−39%
|
57
+39%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Fortnite | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Valorant | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Так RX 590 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 10% быстрее в 1080p
- RX 590 на 17% быстрее в 1440p
- RX 590 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 77% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 29 тестах (45%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 35 тестах (55%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.43 | 23.74 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 2.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
