Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает RX 590 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 182 |
| Место по популярности | 93 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 21.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.51 | 27.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+5.2%
| 97
−5.2%
|
| 1440p | 60
−6.7%
| 64
+6.7%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Fortnite | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Valorant | 301
+56.8%
|
190−200
−56.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
−27%
|
141
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.2%
|
270−280
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Fortnite | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| Metro Exodus | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−12%
|
120−130
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−61.4%
|
142
+61.4%
|
| Valorant | 287
+51.9%
|
189
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−31%
|
131
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Valorant | 110
−56.4%
|
172
+56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−31%
|
304
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−78%
|
73
+78%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Valorant | 113
−61.9%
|
180−190
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Так RX 590 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 57% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 62 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.98 | 28.09 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 33.9%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
