Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 590 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 25.27 | 69.67 |
Энергоэффективность | 9.69 | 18.51 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Polaris 30 | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 176% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4864 |
Частота ядра | 1469 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 253.1 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 144 | 152 |
Tensor Cores | нет данных | 152 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−45.5%
| 144
+45.5%
|
1440p | 56
−39.3%
| 78
+39.3%
|
4K | 36
−41.7%
| 51
+41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.82 | 2.77 |
1440p | 4.98 | 5.12 |
4K | 7.75 | 7.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−10.5%
|
95
+10.5%
|
Battlefield 5 | 136
−24.3%
|
160−170
+24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
Far Cry 5 | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 274
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+46.1%
|
200−210
−46.1%
|
Metro Exodus | 124
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+88.9%
|
140−150
−88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
−73.5%
|
196
+73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−11%
|
81
+11%
|
Battlefield 5 | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Far Cry 5 | 74
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
Far Cry New Dawn | 71
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
Forza Horizon 4 | 259
+18.8%
|
210−220
−18.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+39.3%
|
200−210
−39.3%
|
Metro Exodus | 97
−53.6%
|
140−150
+53.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−68.4%
|
192
+68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+81.3%
|
140−150
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−124%
|
100−110
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Far Cry 5 | 55
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 91
−90.1%
|
173
+90.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−45.8%
|
140
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−74%
|
174
+74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−120%
|
77
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−90.6%
|
260−270
+90.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Metro Exodus | 58
−60.3%
|
93
+60.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−98.6%
|
139
+98.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−21.7%
|
247
+21.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−112%
|
90−95
+112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Far Cry New Dawn | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−272%
|
210−220
+272%
|
Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−141%
|
77
+141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−137%
|
45
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Far Cry 5 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
Forza Horizon 4 | 46
−124%
|
103
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−110%
|
84
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−154%
|
33
+154%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
Так RX 590 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 45% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 39% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 89% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 3060 Ti лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.34 | 53.12 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 1 декабря 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 200 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 118.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.