Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.28 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 52% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 46% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 57% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon RX 590 o 28% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−13.6%
| 117
+13.6%
|
| 1440p | 60
−28.3%
| 77
+28.3%
|
| 4K | 37
−32.4%
| 49
+32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 133
+22%
|
100−110
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Far Cry 5 | 85
−40%
|
119
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−57.5%
|
189
+57.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−103%
|
148
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−79.5%
|
140
+79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Far Cry 5 | 79
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−66.4%
|
188
+66.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−89%
|
138
+89%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Metro Exodus | 52
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−93.2%
|
170
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Battlefield 5 | 100
−26%
|
126
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry 5 | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−26.3%
|
96
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−83.5%
|
167
+83.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| Metro Exodus | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−52%
|
38
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55
+120%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−70%
|
17
+70%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−50%
|
24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−100%
|
48
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−100%
|
64
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−102%
|
93
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27
+108%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 13.6% szybszy niż RX 590 w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 28.3% szybszy niż RX 590 w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 32.4% szybszy niż RX 590 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 27.3% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 267% szybszy niż RX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.44 | 37.10 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
