Radeon RX 5700 XT vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 5500 XT на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 246 |
| Место по популярности | 41 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 45.97 | 47.01 |
| Энергоэффективность | 13.04 | 12.50 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+63.3%
| 79
−63.3%
|
| 1440p | 78
+77.3%
| 44
−77.3%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09
−44.6%
| 2.14
+44.6%
|
| 1440p | 5.12
−33.2%
| 3.84
+33.2%
|
| 4K | 8.14
−20.5%
| 6.76
+20.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+78.6%
|
98
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+77.3%
|
75
−77.3%
|
| Battlefield 5 | 119
+60.8%
|
74
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 138
+31.4%
|
105
−31.4%
|
| Fortnite | 223
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+98.7%
|
78
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 313
+99.4%
|
150−160
−99.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+81.4%
|
43
−81.4%
|
| Battlefield 5 | 110
+54.9%
|
71
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Dota 2 | 92
−62%
|
149
+62%
|
| Far Cry 5 | 130
+35.4%
|
96
−35.4%
|
| Fortnite | 179
+59.8%
|
110−120
−59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+133%
|
66
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+54.3%
|
94
−54.3%
|
| Metro Exodus | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+93%
|
85−90
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+62.1%
|
95
−62.1%
|
| Valorant | 294
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Dota 2 | 103
−38.8%
|
143
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 111
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+164%
|
56
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Valorant | 159
+39.5%
|
114
−39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.2%
|
150−160
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Metro Exodus | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 286
+45.9%
|
190−200
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry 5 | 97
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+190%
|
41
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Valorant | 242
+89.1%
|
120−130
−89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8
−113%
|
| Dota 2 | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+276%
|
21
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Так RX 5700 XT и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 63% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 77% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 276% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 64 тестах (96%)
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 23.70 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 декабря 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 130 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 80.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 73.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
