Radeon RX 5700 XT 与 GeForce GTX 1660 Super
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT 的 30% 大大超过了GeForce GTX 1660 Super。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 148 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 8 |
价质比 | 100.00 | 28.60 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 10 | Turing TU116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 29 10月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $229 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $277 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 250% 性价比高于 GTX 1660 Super。
特性
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
核心频率 | 1605 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 6,600 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 157.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 272 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
NVENC | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比GeForce GTX 1660 Super高出30%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好63%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好65%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好57%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好5%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon RX 5700 XT好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好95%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好401%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好176%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好100%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好70%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好55%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好66%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好30%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1660 Super好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+35.6%
| 90
−35.6%
|
1440p | 74
+37%
| 54
−37%
|
4K | 47
+56.7%
| 30
−56.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−15.8%
|
88
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Battlefield 5 | 199
+86%
|
100−110
−86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+47.5%
|
80
−47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
Far Cry 5 | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
Far Cry New Dawn | 118
−2.5%
|
121
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 155
+7.6%
|
144
−7.6%
|
Hitman 3 | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+33.9%
|
186
−33.9%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+43.8%
|
80
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+43.6%
|
163
−43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+45.8%
|
83
−45.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−4.3%
|
73
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+89.6%
|
48
−89.6%
|
Battlefield 5 | 165
+54.2%
|
100−110
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+48.6%
|
72
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 283
+113%
|
130−140
−113%
|
Hitman 3 | 89
+41.3%
|
63
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+1.4%
|
290
−1.4%
|
Metro Exodus | 147
+32.4%
|
111
−32.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+79.7%
|
64
−79.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+49.6%
|
129
−49.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+36.3%
|
113
−36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+19.2%
|
208
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
44
−77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
Far Cry 5 | 73
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 148
+38.3%
|
107
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+36.4%
|
99
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+52.7%
|
112
−52.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+116%
|
31
−116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+89.5%
|
57
−89.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+100%
|
60−65
−100%
|
Far Cry New Dawn | 117
+42.7%
|
82
−42.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 119
+41.7%
|
84
−41.7%
|
Hitman 3 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
Metro Exodus | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+48.8%
|
80
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Far Cry New Dawn | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
Hitman 3 | 45
+80%
|
25
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40
−35%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
Metro Exodus | 56
+60%
|
35
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
这就是 RX 5700 XT 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的37% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 116%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Super的速度要快 16%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
- GTX 1660 Super 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。