Radeon RX 5700 XT 与 GeForce GTX 1660 Super
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce GTX 1660 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5700 XT 明显28% 超过1660 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 207 |
| 按受欢迎程度排列 | 52 | 10 |
| 成本效益评估 | 36.38 | 44.24 |
| 電源效率 | 13.15 | 18.54 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 29 10月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 22% 性价比高于 RX 5700 XT。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1.4 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| NVENC | - | + |
| Ansel | - | + |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+40.4%
| 89
−40.4%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55
−38.2%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30
−56.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19
−24.1%
| 2.57
+24.1%
|
| 1440p | 5.25
−26.1%
| 4.16
+26.1%
|
| 4K | 8.49
−11.2%
| 7.63
+11.2%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 24% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 26% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 11% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+21.8%
|
285
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+38.6%
|
88
−38.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+26.7%
|
243
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+23.2%
|
112
−23.2%
|
| Fortnite | 223
+58.2%
|
140−150
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+60.2%
|
108
−60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+52.3%
|
65
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+43.9%
|
120−130
−43.9%
|
| Valorant | 313
−2.6%
|
321
+2.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+48.7%
|
119
−48.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Dota 2 | 92
−151%
|
231
+151%
|
| Far Cry 5 | 130
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Fortnite | 179
+27%
|
140−150
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+14.1%
|
135
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+61.7%
|
94
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
133
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+51%
|
51
−51%
|
| Metro Exodus | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+19.4%
|
139
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+36.3%
|
113
−36.3%
|
| Valorant | 294
+1.4%
|
290
−1.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+36.4%
|
77
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Dota 2 | 103
−105%
|
211
+105%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+38.3%
|
107
−38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+119%
|
27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+33.7%
|
104
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Valorant | 159
+30.3%
|
122
−30.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+56.7%
|
67
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 286
+9.2%
|
262
−9.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+48.3%
|
60
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+49.2%
|
65
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+41.7%
|
84
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Valorant | 242
+83.3%
|
132
−83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+60%
|
15
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
这就是 RX 5700 XT 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 119%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Super的速度要快 151%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 62项测试 中领先 (94%)
- GTX 1660 Super 在 4项测试 中领先 (6%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
