Radeon RX 5700 XT vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 5700 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 125 |
| Место по популярности | 54 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 46.50 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 13.15 | 14.35 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+9.5%
| 116
−9.5%
|
| 1440p | 76
+8.6%
| 70
−8.6%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
−4.4%
| 3.01
+4.4%
|
| 1440p | 5.25
−5.3%
| 4.99
+5.3%
|
| 4K | 8.31
−2.4%
| 8.12
+2.4%
|
- У RX 5700 XT и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 5% ниже в 1440p
- У RX 5700 XT и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Elden Ring | 133
+12.7%
|
118
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+9.3%
|
214
−9.3%
|
| Metro Exodus | 156
+5.4%
|
148
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Valorant | 190
+4.4%
|
182
−4.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+10.2%
|
176
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Dota 2 | 127
−12.6%
|
143
+12.6%
|
| Elden Ring | 157
+10.6%
|
142
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 57
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Fortnite | 180−190
+9.6%
|
160−170
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+10.3%
|
175
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+5.8%
|
137
−5.8%
|
| Metro Exodus | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+14.4%
|
215
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| Valorant | 112
+12%
|
100
−12%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+14%
|
50
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Dota 2 | 103
−41.7%
|
146
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+10.3%
|
155
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
| Valorant | 159
−0.6%
|
160
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Elden Ring | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+10.2%
|
108
−10.2%
|
| Metro Exodus | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Valorant | 119
+8.2%
|
110
−8.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Dota 2 | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Elden Ring | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Metro Exodus | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+9.1%
|
132
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Dota 2 | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Fortnite | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Valorant | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Так RX 5700 XT и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 22% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 55 тестах (87%)
- RX 5700 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 37.43 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
