Radeon VII vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 25.19 | 46.50 |
| Энергоэффективность | 10.07 | 13.15 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−3.3%
| 127
+3.3%
|
| 1440p | 79
+3.9%
| 76
−3.9%
|
| 4K | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−80.9%
| 3.14
+80.9%
|
| 1440p | 8.85
−68.5%
| 5.25
+68.5%
|
| 4K | 12.05
−45%
| 8.31
+45%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Elden Ring | 150−160
+15%
|
133
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−105%
|
82
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−98.3%
|
234
+98.3%
|
| Metro Exodus | 95
−64.2%
|
156
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+9.6%
|
115
−9.6%
|
| Valorant | 238
+25.3%
|
190
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
−26.8%
|
194
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−118%
|
72
+118%
|
| Dota 2 | 128
+0.8%
|
127
−0.8%
|
| Elden Ring | 150−160
−2.6%
|
157
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+80.7%
|
57
−80.7%
|
| Fortnite | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−99%
|
193
+99%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−30.6%
|
145
+30.6%
|
| Metro Exodus | 80
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−18.8%
|
246
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Valorant | 143
+27.7%
|
112
−27.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−125%
|
63
+125%
|
| Dota 2 | 147
+42.7%
|
103
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−104%
|
171
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−38%
|
200−210
+38%
|
| Valorant | 197
+23.9%
|
159
−23.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Elden Ring | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−105%
|
39
+105%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| Metro Exodus | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Valorant | 156
+31.1%
|
119
−31.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Dota 2 | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Elden Ring | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−1.4%
|
144
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Dota 2 | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−115%
|
71
+115%
|
| Valorant | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
Так Radeon VII и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 3% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 4% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 81% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 30 тестах (48%)
- RX 5700 XT лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.06 | 42.87 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 0.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 31.1%.
Разница в производительности между Radeon VII и Radeon RX 5700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
