Radeon RX 5700 XT vs Pro W5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro W5700 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 132 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | 47.38 |
| Энергоэффективность | 12.96 | 12.83 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 19 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1930 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 277.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+13.6%
| 110−120
−13.6%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
+128%
| 7.26
−128%
|
| 1440p | 5.25
+134%
| 12.29
−134%
|
| 4K | 8.49
+135%
| 19.98
−135%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 128% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 134% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 135% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+14.1%
|
270−280
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Fortnite | 223
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 313
+11.8%
|
280−290
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Fortnite | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Valorant | 294
+13.1%
|
260−270
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Dota 2 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Valorant | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.8%
|
240−250
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 286
+14.4%
|
250−260
−14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Valorant | 242
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Так RX 5700 XT и Pro W5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 17% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 18% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 33.16 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 19 ноября 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 205 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 10.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 9.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
