Radeon RX 5500M vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает RX 5500M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.65 | 28.04 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
| 1440p | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Hitman 3 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Battlefield 5 | 34
−129%
|
75−80
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Hitman 3 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
| Metro Exodus | 36
−128%
|
80−85
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Hitman 3 | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−359%
|
100−110
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| Hitman 3 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
+19.9%
|
130−140
−19.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Так RX 5500M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 64% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 64% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 67% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 359% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 19 тестах (26%)
- Arc A550M лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.43 | 24.52 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 69.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
