Radeon RX 5500M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A550M опережает 5500M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.87 | 28.98 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
| 1440p | 61
−55.7%
| 95−100
+55.7%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Escape from Tarkov | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Fortnite | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Valorant | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−32.5%
|
250−260
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Escape from Tarkov | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Fortnite | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Metro Exodus | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Valorant | 144
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Escape from Tarkov | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Valorant | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Metro Exodus | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 136
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Escape from Tarkov | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Valorant | 129
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Escape from Tarkov | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Так RX 5500M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 58% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 56% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Escape from Tarkov, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A550M лучше в 59 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.05 | 22.34 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 59%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
