Radeon RX 6600M vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc A550M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 28.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+52.3%
| 65−70
−52.3%
|
| 1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+100%
|
100−110
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Metro Exodus | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Valorant | 160
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Fortnite | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+60.2%
|
100−110
−60.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Valorant | 140−150
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
| Valorant | 144
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+41.1%
|
160−170
−41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Metro Exodus | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Valorant | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Fortnite | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Так RX 6600M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 52% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 49% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 120% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 59 тестах (94%)
- Arc A550M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.67 | 23.63 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 46.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
