Radeon RX 6600M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600M опережает A550M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.56 | 28.96 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
| 1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.3%
|
130−140
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.3%
|
130−140
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Fortnite | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+120%
|
90−95
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Valorant | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+44.3%
|
130−140
−44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Fortnite | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+116%
|
90−95
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
| Metro Exodus | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+109%
|
65−70
−109%
|
| Valorant | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dota 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+82.6%
|
90−95
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Valorant | 144
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Metro Exodus | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+117%
|
55−60
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Valorant | 200−210
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Так RX 6600M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 54% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 57% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 120% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 61 тесте (95%)
- Arc A550M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.16 | 22.54 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 47.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
