Radeon RX 5300M vs Arc A550M
Общая производительность
Arc A550M опережает Radeon RX 5300M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.58 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 / E19M-E65 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 525$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 16 |
| Частота ядра | 1036 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает Radeon RX 5300M на 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее Radeon RX 5300M на 39% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−110%
| 130−140
+110%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Battlefield 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hitman 3 | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Battlefield 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hitman 3 | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Battlefield 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Hitman 3 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Так RX 5300M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 110% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 26% быстрее, чем Arc A550M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 500% быстрее, чем RX 5300M.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 9 тестах (13%)
- Arc A550M лучше в 58 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.13 | 23.69 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
