Radeon RX 5500M対Arc A550M

性能のランキングでの位	343	215
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.14	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Navi 14 / R19M-E85	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ９月 2019(4年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$998	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	16
コア周波数	1327 MHz	900 MHz
Boost周波数	1645 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	6,400 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	144.8	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500MとArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon RX 5500MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5500MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon RX 5500MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500MとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500M 14.20

Arc A550M 23.69
+66.8%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを67%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5500M 12276

Arc A550M 14350
+16.9%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500Mを17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5500MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 −66.7%	95−100 +66.7%
1440p	47 −59.6%	75−80 +59.6%
4K	30 −66.7%	50−55 +66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55
+44.7%

35−40

−44.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −9.3%	45−50 +9.3%
Assassin's Creed Valhalla	56 +33.3%	40−45 −33.3%
Battlefield 5	45−50 −57.1%	75−80 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +51.6%	60−65 −51.6%
Cyberpunk 2077	43 +13.2%	35−40 −13.2%
Far Cry 5	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Forza Horizon 4	50−55 −60%	80−85 +60%
Hitman 3	84 +18.3%	70−75 −18.3%
Horizon Zero Dawn	67 +31.4%	50−55 −31.4%
Red Dead Redemption 2	63 +65.8%	35−40 −65.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Watch Dogs: Legion	58 +28.9%	45−50 −28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −17.5%	45−50 +17.5%
Assassin's Creed Valhalla	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Battlefield 5	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +17.7%	60−65 −17.7%
Cyberpunk 2077	33 −15.2%	35−40 +15.2%
Far Cry 5	62 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Forza Horizon 4	50−55 −60%	80−85 +60%
Hitman 3	55 −29.1%	70−75 +29.1%
Horizon Zero Dawn	54 +5.9%	50−55 −5.9%
Metro Exodus	39 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 +11.5%	50−55 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +35.8%	50−55 −35.8%
Watch Dogs: Legion	51 +13.3%	45−50 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −51.6%	45−50 +51.6%
Assassin's Creed Valhalla	14 −200%	40−45 +200%
Battlefield 5	75 −2.7%	75−80 +2.7%
Cyberpunk 2077	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Far Cry 5	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Far Cry New Dawn	51 −23.5%	60−65 +23.5%
Forza Horizon 4	50−55 −60%	80−85 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −17.8%	50−55 +17.8%
Watch Dogs: Legion	22 −105%	45−50 +105%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	46 +17.9%	35−40 −17.9%
Horizon Zero Dawn	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Metro Exodus	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	32 +3.2%	30−35 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	10 −130%	21−24 +130%
Battlefield 5	44 −20.5%	50−55 +20.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	48 +17.1%	40−45 −17.1%
Far Cry New Dawn	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	27−30 −75%	45−50 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −100%	27−30 +100%
Watch Dogs: Legion	16 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Hitman 3	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	7−8 −100%	14−16 +100%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	16 −75%	27−30 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Far Cry New Dawn	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −120%	10−12 +120%

これが人気ゲームでのRX 5500MとArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pにおいてRX 5500Mより66.7%速い。
Arc A550Mは1440pにおいてRX 5500Mより59.6%速い。
Arc A550Mは4KにおいてRX 5500Mより66.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5500MはArc A550Mよりも65.8%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A550MはRX 5500Mよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

23テストでRX 5500Mが先行（34%）。
43テストでArc A550Mが先行（63%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	14.20	23.69
ノベルティ	29 ９月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	80 ワット