Radeon RX 5500M ضد Arc A550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 5500M و Arc A550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 5500M
2019
4 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
14.42

يتفوق Arc A550M على RX 5500M بنسبة 70 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء357221
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.7828.37
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 14DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082048
سرعة الساعة الأساسية1375 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1645 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج144.8262.4
أداء النقطة العائمة4.632 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88128
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500M 14.42
Arc A550M 24.51
+70%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500M 12276
Arc A550M 14350
+16.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
Arc A550M 5830
+35.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
−66.7%
95−100
+66.7%
1440p56
−69.6%
95−100
+69.6%
4K31
−61.3%
50−55
+61.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
+41%
35−40
−41%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−20.9%
50−55
+20.9%
Assassin's Creed Valhalla 56
+36.6%
40−45
−36.6%
Battlefield 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Cyberpunk 2077 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Forza Horizon 4 90−95
−51.6%
140−150
+51.6%
Hitman 3 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Horizon Zero Dawn 146
+31.5%
110−120
−31.5%
Metro Exodus 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Red Dead Redemption 2 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Watch Dogs: Legion 169
+67.3%
100−110
−67.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Assassin's Creed Valhalla 26
−57.7%
40−45
+57.7%
Battlefield 5 34
−129%
75−80
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Forza Horizon 4 90−95
−51.6%
140−150
+51.6%
Hitman 3 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Horizon Zero Dawn 144
+29.7%
110−120
−29.7%
Metro Exodus 36
−128%
80−85
+128%
Red Dead Redemption 2 52
−19.2%
60−65
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 82
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Watch Dogs: Legion 168
+66.3%
100−110
−66.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
−193%
40−45
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−88.5%
45−50
+88.5%
Cyberpunk 2077 30
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−51.6%
140−150
+51.6%
Hitman 3 50
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 69
−60.9%
110−120
+60.9%
Shadow of the Tomb Raider 72
−11.1%
80−85
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−15.6%
50−55
+15.6%
Watch Dogs: Legion 22
−359%
100−110
+359%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−14.8%
60−65
+14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
+20%
45−50
−20%
Far Cry New Dawn 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 10
−130%
21−24
+130%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 70−75
−86.3%
130−140
+86.3%
Hitman 3 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Metro Exodus 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−104%
50−55
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Watch Dogs: Legion 163
+19.9%
130−140
−19.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 9
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 65
−89.2%
120−130
+89.2%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−123%
27−30
+123%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−5%
21−24
+5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500M و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A550M هو 67 أسرع في 1080p
  • Arc A550M هو 70 أسرع في 1440p
  • Arc A550M هو 61 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5500M أسرع 67 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 359 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500M متقدم في 19 الاختبارات (26٪)
  • Arc A550M متقدم في 52 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.42 24.51
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 60 واط

يحتوي Arc A550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 41.7% من استهلاك الطاقة،

Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
Intel Arc A550M
Arc A550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 351 أصوات

قيم Radeon RX 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.