Arc A350M vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает Arc A350M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.06 | 11.85 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 1440p | 16
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 9
−233%
| 30
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−53%
|
101
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Valorant | 56
−92.9%
|
108
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−288%
|
31
+288%
|
| Dota 2 | 38
−132%
|
88
+132%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Fortnite | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−204%
|
79
+204%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−0.5%
|
191
+0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27
+350%
|
| Dota 2 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−60%
|
72
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
175
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
−34.3%
|
137
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так Arc A350M и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 66% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 294% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 150% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 7 тестах (11%)
- RX 5500M лучше в 41 тесте (64%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.36 | 14.45 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 85 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 240%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 0.6%.
Разница в производительности между Arc A350M и Radeon RX 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
