Arc A350M vs Radeon RX 5500M
Общая производительность
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 342 | 341 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 9.14 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Alchemist | Navi 14 / R19M-E85 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6 | 1408 |
Частота ядра | 1150 МГц | 1327 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 144.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500M быстрее Arc A350M на 54% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее Arc A350M на 72% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее Arc A350M на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
1440p | 17
−176%
| 47
+176%
|
4K | 9
−233%
| 30
+233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−60%
|
56
+60%
|
Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−126%
|
43
+126%
|
Far Cry 5 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−30%
|
26
+30%
|
Battlefield 5 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−106%
|
33
+106%
|
Far Cry 5 | 39
−59%
|
62
+59%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Metro Exodus | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30
+150%
|
Far Cry 5 | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−137%
|
45
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+40%
|
10
−40%
|
Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 25
−92%
|
48
+92%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Arc A350M и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 58.3% быстрее, чем Arc A350M, в 1080p
- RX 5500M на 176% быстрее, чем Arc A350M, в 1440p
- RX 5500M на 233% быстрее, чем Arc A350M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A350M на 40% быстрее, чем RX 5500M.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 163% быстрее, чем Arc A350M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 7 тестах (10%)
- RX 5500M лучше в 44 тестах (65%)
- ничья в 17 тестах (25%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.15 | 14.19 |
Новизна | 30 марта 2022 | 29 сентября 2019 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 85 Ватт |
Разница в производительности между Arc A350M и Radeon RX 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.