Radeon RX 5500M vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RX 5500M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.84 | 23.53 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−27.6%
| 74
+27.6%
|
| 1440p | 63
+61.5%
| 39
−61.5%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Elden Ring | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
32
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−76.2%
|
178
+76.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Valorant | 108
−3.7%
|
112
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−80%
|
54
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Dota 2 | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Elden Ring | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Fortnite | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−81.7%
|
149
+81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Metro Exodus | 16
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| World of Tanks | 191
−39.3%
|
260−270
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.1%
|
160−170
+58.1%
|
| Valorant | 55−60
−75.9%
|
102
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Elden Ring | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| World of Tanks | 137
−30.7%
|
170−180
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Metro Exodus | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Valorant | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Elden Ring | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
| World of Tanks | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Valorant | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Так RX 5500M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 28% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 62% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 29% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 8 тестах (13%)
- Arc A730M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.59 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 87%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
