Radeon RX 5500M vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Arc A550M przewyższa Radeon RX 5500M o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 215 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.14 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa Radeon RX 5500M o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa Radeon RX 5500M o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
| 1440p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Hitman 3 | 84
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Hitman 3 | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Battlefield 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Battlefield 5 | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
W ten sposób RX 5500M i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest o 66.7% szybszy niż RX 5500M w 1080p.
- Arc A550M jest o 59.6% szybszy niż RX 5500M w 1440p.
- Arc A550M jest o 66.7% szybszy niż RX 5500M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500M jest 65.8% szybszy niż Arc A550M.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 200% szybszy niż RX 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 23 testach (34%)
- Arc A550M wyprzedza 43 testach (63%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.20 | 23.69 |
| Nowość | 29 września 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 80 Wat |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
