Radeon RX 5500M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Radeon RX 5500M del 67% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 341 | 213 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.14 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 / R19M-E85 | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 settembre 2019 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $998 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1327 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 144.8 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon RX 5500M del 67% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon RX 5500M del 17% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
| 1440p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Hitman 3 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Hitman 3 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Battlefield 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Metro Exodus | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Battlefield 5 | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
È così che RX 5500M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 66.7% più veloce di RX 5500M in 1080p.
- Arc A550M è 59.6% più veloce di RX 5500M in 1440p.
- Arc A550M è 66.7% più veloce di RX 5500M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 5500M è 61.5% più veloce del Arc A550M.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 200% più veloce del RX 5500M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500M è in vantaggio in 23 test (34%)
- Arc A550M è in vantaggio in 43 test (63%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.19 | 23.68 |
| Novità | 29 settembre 2019 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
