Arc A550M vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает Arc A550M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.26 | 22.99 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−163%
| 158
+163%
|
| 1440p | 45−50
−162%
| 118
+162%
|
| 4K | 35−40
−154%
| 89
+154%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−201%
|
300−350
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Metro Exodus | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
270−280
+175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 85−90
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Fortnite | 120−130
−90.3%
|
230−240
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−201%
|
300−350
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
270−280
+175%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Dota 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−219%
|
344
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
270−280
+175%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.6%
|
160−170
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| World of Tanks | 160−170
−145%
|
350−400
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
249
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−247%
|
120−130
+247%
|
| Valorant | 65−70
−258%
|
230−240
+258%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Dota 2 | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
200−210
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 30−35
−316%
|
130−140
+316%
|
Так Arc A550M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 163% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 162% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 316% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Arc A550M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.51 | 57.39 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 144.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
