Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Pro Vega 56 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 173 |
Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.00 | 44.77 |
Энергоэффективность | 16.12 | 10.46 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Vega 10 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1138 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 280.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 786 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
+7%
| 100
−7%
|
1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
4K | 36
−69.4%
| 61
+69.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.61 | 3.99 |
1440p | 4.57 | 7.25 |
4K | 7.75 | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
Hitman 3 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Metro Exodus | 144
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12.4%
|
110−120
−12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+124%
|
110−120
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+151%
|
65−70
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
Hitman 3 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
Metro Exodus | 140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+112%
|
110−120
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 138
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
Hitman 3 | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−234%
|
110−120
+234%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+9.8%
|
180−190
−9.8%
|
Hitman 3 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
Metro Exodus | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+43.2%
|
160−170
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Hitman 3 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
Metro Exodus | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Так RX 5600 XT и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 7% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 11% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 151% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 66 тестах (92%)
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.28 | 32.05 |
Новизна | 21 января 2020 | 14 августа 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 210 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.