Radeon Pro Vega 56 vs RX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 580 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 175 | 246 |
Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
Соотношение цена-качество | 46.61 | 18.04 |
Энергоэффективность | 10.56 | 8.58 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1257 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1340 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 185 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 193.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+4.2%
| 96
−4.2%
|
1440p | 60−65
+36.4%
| 44
−36.4%
|
4K | 61
+60.5%
| 38
−60.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99
−67.3%
| 2.39
+67.3%
|
1440p | 6.65
−27.8%
| 5.20
+27.8%
|
4K | 6.54
−8.5%
| 6.03
+8.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Valorant | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
117
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Dota 2 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Fortnite | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+36.4%
|
77
−36.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.4%
|
202
+10.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
Valorant | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
World of Tanks | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+161%
|
70
−161%
|
Valorant | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
World of Tanks | 200−210
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Valorant | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Dota 2 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.4%
|
73
−38.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Dota 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Fortnite | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Valorant | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Так Pro Vega 56 и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 4% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 36% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 161% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 60 тестах (94%)
- RX 580 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.14 | 23.02 |
Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 185 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 39.6%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 580: энергопотребление ниже на 13.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.