Quadro P5000 vs Radeon Pro Vega 56

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.50
+1.5%

P5000 опережает Pro Vega 56 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности164169
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.2044.93
Энергоэффективность12.5010.56
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGP104Vega 10
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)14 августа 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 625% лучше, чем у Quadro P5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20483584
Частота ядра1607 МГц1138 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1250 МГц
Количество транзисторов7,200 млн12,500 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт210 Вт
Скорость текстурирования277.3280.0
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти16 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит2048 бит
Частота памяти1127 МГц786 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с402.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5000 32.50
+1.5%
Pro Vega 56 32.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12540
+1.5%
Pro Vega 56 12353

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P5000 52561
Pro Vega 56 61544
+17.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P5000 56065
Pro Vega 56 65862
+17.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD98
−2%
100
+2%
4K42
−31%
55
+31%

Стоимость одного кадра, $

1080p25.503.99
4K59.507.25

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+1%
100−110
−1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Metro Exodus 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+1%
100−110
−1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Metro Exodus 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−20.8%
64
+20.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0.6%
160−170
−0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0.6%
150−160
−0.6%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−16.7%
42
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Так Quadro P5000 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 2% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 5% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 21% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 лучше в 47 тестах (65%)
  • Pro Vega 56 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 23 тестах (32%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.50 32.01
Новизна 1 октября 2016 14 августа 2017
Максимальный объём памяти 16 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 210 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 110%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 10 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Разница в производительности между Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 177 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.