Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon Pro Vega 56
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 146 |
| Соотношение цена-качество | 9.75 | 2.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GP104 | Vega |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (6 лет назад) | 14 декабря 2017 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 4999$ (12.5x) |
Соотношение цена-качество
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 274% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 9,677 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Оперативная память
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P5000 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P5000 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P5000 на 36% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P5000 на 29% в GeekBench 5 Vulkan.
Хэшрейты в майнинге
Производительность Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 21 Mh/s | нет данных |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.53 kh/s | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−4.2%
| 99
+4.2%
|
| 4K | 41
−39%
| 57
+39%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−18.4%
|
116
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Quadro P5000 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Pro Vega 56 на 4.2% быстрее, чем Quadro P5000
Разрешение 4K:
- Pro Vega 56 на 39% быстрее, чем Quadro P5000
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 20.8% быстрее, чем Quadro P5000.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 36 тестах (53%)
- ничья в 32 тестах (47%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.40 | 31.72 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 14 декабря 2017 |
| Стоимость | $2499 | $399 |
| Ширина шины памяти | 256 | 2048 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Пропускная способность памяти | 192 | 402.4 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 210 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
