Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX 4000 Max-Q

Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
RTX 4000 (мобильная) RTX 4000 Max-Q RTX 5000 (мобильная) RTX 5000 Max-Q RTX 5000 X2 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.02

RTX 4000 Max-Q опережает Pro Vega 56 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности170168
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество47.25нет данных
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 10TU104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842560
Частота ядра1138 МГц780 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1380 МГц
Количество транзисторов12,500 млн13,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт80 Вт
Скорость текстурирования280.0220.8
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Tensor Coresнет данных320
Ray Tracing Coresнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти786 МГц1625 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с416.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.02
RTX 4000 Max-Q 32.37
+1.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX 4000 Max-Q 12487
+1.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+8.5%
RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+4.4%
RTX 4000 Max-Q 17049

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD106
+24.7%
85
−24.7%
1440p45−50
−2.2%
46
+2.2%
4K60
+33.3%
45
−33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1.6%
63
−1.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
180−190
+1.6%
Hitman 3 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+16.7%
36
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Так Pro Vega 56 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 25% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 56 на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 17% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 11% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 лучше в 2 тестах (3%)
  • RTX 4000 Max-Q лучше в 61 тесте (85%)
  • ничья в 9 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 32.02 32.37
Новизна 14 августа 2017 27 мая 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 80 Ватт

У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 162.5%.

Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
vs
RX 540X Radeon RX 540X
R9 M275X Radeon R9 M275X
vs
GTX 490 GeForce GTX 490
GeForce 930M GeForce 930M
vs
R6 Mobile Graphics Radeon R6 Mobile Graphics
GeForce 930M GeForce 930M
vs
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
Tesla A100 Tesla A100
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GT 520M GeForce GT 520M
vs
HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280 Mobile IGP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 голосов

Оцените Quadro RTX 4000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro RTX 4000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.