Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P400

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
29.31
+648%

Pro Vega 56 опережает P400 на целых 648% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности187698
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество44.732.38
Энергоэффективность10.369.70
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)7 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода399$119.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 1779% лучше, чем у Quadro P400.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584256
Частота ядра1138 МГц1228 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1252 МГц
Количество транзисторов12,500 млн3,300 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт30 Вт
Скорость текстурирования280.020.03
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти786 МГц1002 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с32.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort3x mini-DisplayPort
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 56 29.31
+648%
Quadro P400 3.92

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+649%
Quadro P400 1650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61796
+999%
Quadro P400 5625

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 56 65491
+1180%
Quadro P400 5118

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
+700%
12−14
−700%
4K57
+714%
7−8
−714%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.16
+141%
10.00
−141%
4K7.00
+145%
17.14
−145%
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 141% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 145% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+724%
21−24
−724%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Hogwarts Legacy 65−70
+725%
8−9
−725%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+700%
14−16
−700%
Counter-Strike 2 170−180
+724%
21−24
−724%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Far Cry 5 95−100
+717%
12−14
−717%
Fortnite 130−140
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 4 110−120
+736%
14−16
−736%
Forza Horizon 5 95−100
+692%
12−14
−692%
Hogwarts Legacy 65−70
+725%
8−9
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+650%
16−18
−650%
Valorant 190−200
+692%
24−27
−692%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+700%
14−16
−700%
Counter-Strike 2 170−180
+724%
21−24
−724%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+683%
35−40
−683%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Dota 2 107
+664%
14−16
−664%
Far Cry 5 95−100
+717%
12−14
−717%
Fortnite 130−140
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 4 110−120
+736%
14−16
−736%
Forza Horizon 5 95−100
+692%
12−14
−692%
Grand Theft Auto V 100−110
+650%
14−16
−650%
Hogwarts Legacy 65−70
+725%
8−9
−725%
Metro Exodus 65−70
+656%
9−10
−656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+650%
16−18
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+729%
14−16
−729%
Valorant 190−200
+692%
24−27
−692%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+700%
14−16
−700%
Cyberpunk 2077 65−70
+738%
8−9
−738%
Dota 2 102
+750%
12−14
−750%
Far Cry 5 95−100
+717%
12−14
−717%
Forza Horizon 4 110−120
+736%
14−16
−736%
Hogwarts Legacy 65−70
+725%
8−9
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+650%
16−18
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+700%
8−9
−700%
Valorant 190−200
+692%
24−27
−692%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+667%
18−20
−667%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+689%
9−10
−689%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+670%
27−30
−670%
Grand Theft Auto V 55−60
+714%
7−8
−714%
Metro Exodus 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 220−230
+660%
30−33
−660%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+710%
10−11
−710%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 70−75
+678%
9−10
−678%
Forza Horizon 4 80−85
+710%
10−11
−710%
Hogwarts Legacy 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+657%
7−8
−657%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+650%
10−11
−650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+725%
4−5
−725%
Grand Theft Auto V 55−60
+743%
7−8
−743%
Hogwarts Legacy 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+740%
5−6
−740%
Valorant 180−190
+650%
24−27
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Counter-Strike 2 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 96
+700%
12−14
−700%
Far Cry 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 50−55
+671%
7−8
−671%
Hogwarts Legacy 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+775%
4−5
−775%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+775%
4−5
−775%

Так Pro Vega 56 и Quadro P400 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 700% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 714% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.31 3.92
Новизна 14 августа 2017 7 февраля 2017
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 30 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 647.7%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества Quadro P400: энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P400 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 91 голос

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 495 голосов

Оцените Quadro P400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 56 или Quadro P400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.