Radeon Pro Vega 64 vs Quadro P2000
Общая производительность
Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro P2000 на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 278 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.01 | 14.01 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 июня 2017 (6 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 585$ |
Цена сейчас | 6074$ | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 597% лучше, чем у Pro Vega 64.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 1250 МГц | 1076 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 345.6 | 94.72 |
Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 201 мм |
Толщина | IGP | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1572 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 140.2 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro P2000 на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 79% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 218% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 214% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100−110
+75.4%
| 57
−75.4%
|
1440p | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
4K | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.54 | 18.78 |
Новизна | 27 июня 2017 | 6 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 64 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.