Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 484 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 22.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 96 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
| 1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
| 4K | 18−21
+50%
| 12
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Fortnite | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Valorant | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+103%
|
96
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Dota 2 | 90−95
+80.4%
|
51
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| Valorant | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Dota 2 | 90−95
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Valorant | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+447%
|
15
−447%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
40−45
−220%
|
| Valorant | 150−160
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Valorant | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Так Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 67% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 50% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro 5300M на 447% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 66 тестах (99%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.46 | 9.18 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 28 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 68.4%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 203.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
