Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon Pro W5500M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
8.02
+2.2%

Graphics G7 96EUs опережает Pro W5500M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Pro W5500M Pro W5500M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности531540
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.077.44
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорTiger Lake XeNavi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (5 лет назад)10 февраля 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961408
Частота ядра400 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1450 МГц
Количество транзисторовнет данных6,400 млн
Технологический процесс10 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт85 Вт
Скорость текстурированиянет данных127.6
Производительность с плавающей точкойнет данных4.083 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных88
L2 Cacheнет данных2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+12.5%
24−27
−12.5%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K12
+20%
10−12
−20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Hogwarts Legacy 28
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Hogwarts Legacy 16
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 124
+3.3%
120−130
−3.3%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Fortnite 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 112
+12%
100−105
−12%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hogwarts Legacy 8
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 23
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+10%
60−65
−10%
Grand Theft Auto V 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10%
40−45
−10%
Valorant 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 13% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 7% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 20% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 8.02 7.85
Новизна 15 августа 2020 10 февраля 2020
Технологический процесс 10 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 85 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 2.2%, новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 203.6%.

С другой стороны, преимущества Pro W5500M: технологический процесс более тонкий на 42.9%.

Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon Pro W5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5500M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
vs
K2200M Quadro K2200M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
vs
Apple M4 20-core GPU 20 core GPU
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
vs
UHD Graphics G7 Graphics G7
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
vs
Arc 5 A550M 5 A550M
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
vs
A40 PCIe A40 PCIe
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RTX 3080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1099 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 голоса

Оцените Radeon Pro W5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Radeon Pro W5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.