Radeon Pro 5300M 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro 5300M以令人印象深刻的65%超过了Iris Xe Graphics G7 96EUs。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 322 | 440 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
价质比 | 3.64 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
现在的价格 | $2068 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 96 |
核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 100.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5300M和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
4K | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
Metro Exodus | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Hitman 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
这就是 Pro 5300M 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5300M 的50% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5300M 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,Pro 5300M比Iris Xe Graphics G7 96EUs快207%。
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs比Pro 5300M快8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 70项测试 中领先 (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。