Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.03

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности480465
Место по популярности2976
Энергоэффективность41.9623.55
АрхитектураVega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорVegaTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51296
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГц1350 МГц
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX12_112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+4.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
+10.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+15.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+37.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+0.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+43.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+7.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+44.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+483%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+8.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+347%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+28.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+2.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+75%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47
+21.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−18.2%
26
+18.2%
1440p16
+6.7%
15
−6.7%
4K10
−10%
11
+10%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−5.3%
20
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20
−5%
21
+5%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Hitman 3 15
−60%
24
+60%
Horizon Zero Dawn 50−55
−143%
124
+143%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+94.1%
17
−94.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50%
90
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18
+12.5%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Cyberpunk 2077 10
−30%
13
+30%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Hitman 3 15
−53.3%
23
+53.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−120%
112
+120%
Metro Exodus 25
−12%
28
+12%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4%
26
+4%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−40%
84
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Hitman 3 14
−42.9%
20
+42.9%
Horizon Zero Dawn 24
+4.3%
23
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
−4.3%
24
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
−408%
60−65
+408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7
+40%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Hitman 3 10
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 20
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 59
−1.7%
60−65
+1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9
−22.2%
11
+22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 18% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 7% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 10% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 120% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 408% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 7 тестах (10%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 45 тестах (63%)
  • ничья в 20 тестах (28%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.03 9.46
Новизна 7 января 2020 15 августа 2020
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 28 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 86.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: производительность выше на 4.8%, и новее на 7 месяцев.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1118 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 963 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.