Radeon RX 5500M vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 5500M на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.84 | 22.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−102%
| 115
+102%
|
| 1440p | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−291%
|
200−210
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−131%
|
127
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−291%
|
200−210
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−147%
|
106
+147%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Fortnite | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Valorant | 146
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−200%
|
100−110
+200%
|
| Battlefield 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−331%
|
200−210
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45%
|
270−280
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−139%
|
79
+139%
|
| Dota 2 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Metro Exodus | 39
−121%
|
86
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−132%
|
167
+132%
|
| Valorant | 144
−50%
|
210−220
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−113%
|
64
+113%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100
−3%
|
| Far Cry 5 | 59
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−144%
|
140−150
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Valorant | 110−120
−86.2%
|
210−220
+86.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+62.5%
|
40
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Metro Exodus | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−83.1%
|
240−250
+83.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Valorant | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Так RX 5500M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 102% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 150% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 72% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.74 | 33.65 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 164.1%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
