RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 5050 Mobile на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.06 | 53.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA103 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+66.7%
| 75
−66.7%
|
| 1440p | 75
+78.6%
| 42
−78.6%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Fortnite | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Valorant | 230−240
+11.8%
|
210−220
−11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Dota 2 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Fortnite | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+4.3%
|
139
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 99
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Valorant | 230−240
+11.8%
|
210−220
−11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+9.6%
|
120−130
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+18.2%
|
240−250
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+9%
|
240−250
−9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 250−260
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 71% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.95 | 34.77 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 17.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
