GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 74 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.19 | 18.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 735 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | 80 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−67.6%
| 124
+67.6%
|
| 1440p | 42
−92.9%
| 81
+92.9%
|
| 4K | 28
−100%
| 56
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−14%
|
57
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−90.6%
|
244
+90.6%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Metro Exodus | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Valorant | 121
−52.9%
|
180−190
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Dota 2 | 102
−48%
|
151
+48%
|
| Far Cry 5 | 75
−44%
|
108
+44%
|
| Fortnite | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−90.5%
|
200
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Metro Exodus | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
| Valorant | 79
−134%
|
180−190
+134%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Dota 2 | 113
−37.2%
|
155
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−97.8%
|
178
+97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−102%
|
110−120
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Valorant | 112
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−141%
|
99
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−141%
|
99
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−111%
|
129
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Valorant | 81
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Dota 2 | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−120%
|
97
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 54
−144%
|
132
+144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Fortnite | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−100%
|
68
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 93% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 63% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 45.44 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 72.4%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
