GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 82 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.97 | 18.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 735 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | 80 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−68.9%
| 125
+68.9%
|
| 1440p | 42
−78.6%
| 75
+78.6%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50
+92.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Battlefield 5 | 108
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−62%
|
120−130
+62%
|
| Fortnite | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| Valorant | 160−170
−41.7%
|
230−240
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−202%
|
120−130
+202%
|
| Battlefield 5 | 98
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Dota 2 | 118
−39%
|
164
+39%
|
| Far Cry 5 | 74
−73%
|
120−130
+73%
|
| Fortnite | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−123%
|
205
+123%
|
| Valorant | 160−170
−41.7%
|
230−240
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−55.1%
|
130−140
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−90%
|
76
+90%
|
| Dota 2 | 113
−37.2%
|
155
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Valorant | 112
−113%
|
230−240
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−141%
|
99
+141%
|
| Metro Exodus | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−29.5%
|
260−270
+29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45
+105%
|
| Far Cry 5 | 50
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
| Valorant | 140−150
−74.5%
|
250−260
+74.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 54
−144%
|
132
+144%
|
| Far Cry 5 | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 69% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 202% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 38.85 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 71.4%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
