RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.77 | 58.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 630 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−38.2%
| 94
+38.2%
|
| 1440p | 27
−107%
| 56
+107%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| Far Cry 5 | 85
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Fortnite | 110−120
−47%
|
160−170
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
| Valorant | 160−170
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−146%
|
90−95
+146%
|
| Dota 2 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Fortnite | 110−120
−47%
|
160−170
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Metro Exodus | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
| Valorant | 160−170
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−214%
|
90−95
+214%
|
| Dota 2 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70%
|
150−160
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−223%
|
130−140
+223%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−47%
|
160−170
+47%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.8%
|
270−280
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Metro Exodus | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Valorant | 190−200
−30.2%
|
250−260
+30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Valorant | 130−140
−76.3%
|
230−240
+76.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Так RTX A1000 Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 38% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 107% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX A1000 Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 38.64 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 70.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
