RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3050 6GB Mobile на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 79 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.73 | 28.70 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA103 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
Частота ядра | 975 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 348.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 96 | нет данных |
TMUs | 232 | нет данных |
Tensor Cores | 232 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+77.8%
| 72
−77.8%
|
1440p | 77
+114%
| 36
−114%
|
4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+59.3%
|
81
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 114
+78.1%
|
64
−78.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Metro Exodus | 120−130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+91.3%
|
46
−91.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Metro Exodus | 120−130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+133%
|
86
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+134%
|
76
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+104%
|
50
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
57
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+36.9%
|
140−150
−36.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
Metro Exodus | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 114% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 200% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 45.09 | 25.13 |
Новизна | 22 марта 2022 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 79.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.