GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 86 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.15 | 18.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | 256 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−198%
| 125
+198%
|
| 1440p | 32
−134%
| 75
+134%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 74
−216%
|
230−240
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−174%
|
129
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−249%
|
230−240
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−171%
|
114
+171%
|
| Far Cry 5 | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Fortnite | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| Valorant | 130−140
−77%
|
230−240
+77%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−485%
|
230−240
+485%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.9%
|
270−280
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−203%
|
88
+203%
|
| Dota 2 | 118
−39%
|
164
+39%
|
| Far Cry 5 | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
| Fortnite | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−143%
|
120−130
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−113%
|
145
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Metro Exodus | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−253%
|
205
+253%
|
| Valorant | 130−140
−77%
|
230−240
+77%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−204%
|
76
+204%
|
| Dota 2 | 110
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−167%
|
130−140
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Valorant | 130−140
−77%
|
230−240
+77%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−168%
|
99
+168%
|
| Metro Exodus | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−58.2%
|
260−270
+58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Far Cry 5 | 37
−178%
|
100−110
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−177%
|
120−130
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Valorant | 95−100
−159%
|
250−260
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 34
−288%
|
132
+288%
|
| Far Cry 5 | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 198% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 134% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 485% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла RTX 2050 Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.07 | 41.31 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 142%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
