RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Энергоэффективность | 18.95 | 28.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103 | GN20-P0 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 348.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+93.8%
| 64
−93.8%
|
| 1440p | 81
+80%
| 45
−80%
|
| 4K | 56
+93.1%
| 29
−93.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+95.5%
|
66
−95.5%
|
| Elden Ring | 129
+153%
|
51
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+161%
|
38
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+112%
|
115
−112%
|
| Metro Exodus | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
+39.1%
|
133
−39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+230%
|
30
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Dota 2 | 151
+57.3%
|
96
−57.3%
|
| Elden Ring | 160−170
+89.5%
|
86
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+47.9%
|
73
−47.9%
|
| Fortnite | 190−200
+53.2%
|
120−130
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+113%
|
94
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+68.6%
|
86
−68.6%
|
| Metro Exodus | 38
−50%
|
57
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+35.5%
|
150−160
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Valorant | 180−190
+172%
|
68
−172%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Dota 2 | 155
+38.4%
|
112
−38.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+120%
|
81
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+35.5%
|
150−160
−35.5%
|
| Valorant | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
+106%
|
48
−106%
|
| Elden Ring | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+106%
|
48
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| World of Tanks | 280−290
+76.1%
|
160−170
−76.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+130%
|
56
−130%
|
| Metro Exodus | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Valorant | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Dota 2 | 97
+120%
|
44
−120%
|
| Elden Ring | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+120%
|
44
−120%
|
| Metro Exodus | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+120%
|
44
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5
−80%
|
| Dota 2 | 132
+113%
|
62
−113%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+100%
|
34
−100%
|
| Valorant | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 94% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 230% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.43 | 24.55 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 85.1%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
