RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX A4000 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.36 | 60.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−9.5%
|
210−220
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| God of War | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−9.5%
|
210−220
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| God of War | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Valorant | 210−220
−8%
|
230−240
+8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−9.5%
|
210−220
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| God of War | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Valorant | 210−220
−8%
|
230−240
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| God of War | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Valorant | 210−220
−8%
|
230−240
+8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| God of War | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Valorant | 210−220
−11.5%
|
240−250
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| God of War | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.26 | 39.40 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
