RTX A5500 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.06 | 61.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA103 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 3328 |
| Частота ядра | 975 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 104 |
| Tensor Cores | 232 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 26 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+0%
| 125
+0%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 50
−62%
| 81
+62%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11.3%
|
200−210
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11.3%
|
200−210
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13%
|
110−120
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Valorant | 230−240
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11.3%
|
200−210
−11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Dota 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13%
|
110−120
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−0.7%
|
146
+0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Metro Exodus | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
| Valorant | 230−240
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+12%
|
110−120
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+14.1%
|
250−260
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Metro Exodus | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+7.2%
|
240−250
−7.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Valorant | 250−260
+12.6%
|
220−230
−12.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 63% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 54 тестах (92%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.95 | 36.07 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 13.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
