RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX A4500 Mobile на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.06 |
| Энергоэффективность | 22.14 | 19.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 9728 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 184 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
−115%
| 236
+115%
|
| 1440p | 80−85
−106%
| 165
+106%
|
| 4K | 50−55
−112%
| 106
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.08 |
| 1440p | нет данных | 7.27 |
| 4K | нет данных | 11.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−136%
|
231
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−121%
|
217
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−133%
|
527
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−124%
|
250−260
+124%
|
| Metro Exodus | 100−110
−66.3%
|
173
+66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| Valorant | 180−190
−310%
|
751
+310%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−106%
|
202
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−50%
|
201
+50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−50.5%
|
155
+50.5%
|
| Fortnite | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−127%
|
512
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−142%
|
276
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−65.4%
|
172
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 180−190
−228%
|
600−650
+228%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−90.8%
|
187
+90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−73.9%
|
233
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−71.8%
|
170−180
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−112%
|
480
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−124%
|
250−260
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
−214%
|
575
+214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| World of Tanks | 280−290
−80.4%
|
500−550
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−189%
|
390
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−151%
|
191
+151%
|
| Metro Exodus | 95−100
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−130%
|
191
+130%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
485
+223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Dota 2 | 90−95
−98.9%
|
185
+98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−98.9%
|
185
+98.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−98.9%
|
185
+98.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−144%
|
227
+144%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Fortnite | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
195
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
| Valorant | 80−85
−202%
|
245
+202%
|
Так RTX A4500 Mobile и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 115% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 3% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4080 на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.31 | 86.55 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 320 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 99.8%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
