RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX A3000 Mobile на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.06 |
| Энергоэффективность | 31.99 | 19.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 9728 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | 128 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−136%
| 236
+136%
|
| 1440p | 54
−206%
| 165
+206%
|
| 4K | 47
−126%
| 106
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.08 |
| 1440p | нет данных | 7.27 |
| 4K | нет данных | 11.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−219%
|
200−210
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−200%
|
231
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−239%
|
217
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−221%
|
527
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−204%
|
250−260
+204%
|
| Metro Exodus | 103
−68%
|
173
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
| Valorant | 120−130
−482%
|
751
+482%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−216%
|
202
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Dota 2 | 130
−54.6%
|
201
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Fortnite | 150−160
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−282%
|
512
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−229%
|
276
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−43.5%
|
178
+43.5%
|
| Metro Exodus | 49
−251%
|
172
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 120−130
−365%
|
600−650
+365%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−192%
|
187
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−107%
|
95
+107%
|
| Dota 2 | 132
−76.5%
|
233
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−321%
|
480
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−204%
|
250−260
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Valorant | 120−130
−346%
|
575
+346%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−161%
|
162
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−161%
|
162
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 200−210
−147%
|
500−550
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−132%
|
65
+132%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−353%
|
390
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−260%
|
191
+260%
|
| Metro Exodus | 70−75
−104%
|
149
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−260%
|
191
+260%
|
| Valorant | 95−100
−411%
|
485
+411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Dota 2 | 49
−278%
|
185
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−278%
|
185
+278%
|
| Metro Exodus | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
200−210
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−278%
|
185
+278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−357%
|
32
+357%
|
| Dota 2 | 77
−195%
|
227
+195%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−282%
|
195
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Valorant | 45−50
−410%
|
245
+410%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 136% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 206% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4080 на 482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.29 | 86.55 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 320 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 357.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 176.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
