GeForce RTX 4080 vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает RTX 4080 SUPER всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 29.07 | 38.38 |
| Энергоэффективность | 19.35 | 19.16 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 SUPER соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RTX 4080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 10240 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 304 | 320 |
| Tensor Cores | 304 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 310 мм |
| Толщина | 3 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 236
−10.6%
| 261
+10.6%
|
| 1440p | 165
−7.9%
| 178
+7.9%
|
| 4K | 106
−10.4%
| 117
+10.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.08
−32.7%
| 3.83
+32.7%
|
| 1440p | 7.27
−29.5%
| 5.61
+29.5%
|
| 4K | 11.31
−32.5%
| 8.54
+32.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−20.6%
|
246
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 217
−10.6%
|
240
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 527
−16.5%
|
614
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
| Metro Exodus | 173
−14.5%
|
198
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 751
+28.2%
|
550−600
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 202
−5.9%
|
214
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Dota 2 | 201
+12.3%
|
179
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 153
−5.2%
|
161
+5.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 512
−10.9%
|
568
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+10%
|
250−260
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−0.6%
|
179
+0.6%
|
| Metro Exodus | 172
−9.3%
|
188
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 600−650
+2.4%
|
550−600
−2.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−11.8%
|
190
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Dota 2 | 233
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 480
−9.8%
|
527
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 575
−1.9%
|
550−600
+1.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
−4.3%
|
169
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.3%
|
169
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 390
−1.8%
|
397
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 191
−1%
|
190−200
+1%
|
| Metro Exodus | 149
−14.8%
|
171
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−15.7%
|
221
+15.7%
|
| Valorant | 485
+3.6%
|
450−500
−3.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Dota 2 | 185
−1.1%
|
187
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 185
−1.1%
|
187
+1.1%
|
| Metro Exodus | 104
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−1.1%
|
187
+1.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 227
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−3.1%
|
201
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Valorant | 245
−13.1%
|
270−280
+13.1%
|
Так RTX 4080 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 11% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 8% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4080 на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 9 тестах (16%)
- RTX 4080 SUPER лучше в 26 тестах (47%)
- ничья в 20 тестах (36%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 85.87 | 85.02 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 8 января 2024 |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: новее на 1 год.
Разница в производительности между GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
