Quadro T2000 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 96 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 на 102% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 200% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.64 | 10.67 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
